民间借贷纠纷 （2018）吉2426民初1423号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，即便三人去伊帅、李涛处签字之前是准备为胡喜全的借款提供担保的，但在伊帅、李涛说明如签字则均为借款人的情况下，三人仍在借款人处签字，现又未能提供任何证据证明其在借款人处签字存在意思表示瑕疵。 其次，从日常生活经验法则判断，如付厚臣、祝国臣、邢学海三人为担保人，胡喜全为借款人，则按常理胡喜全应在《个人借款合同书》的借款人处第一个签字，但本案中借款人处签字顺序依次为“付厚臣、祝国臣、胡喜全、邢学海”。 再次，如签字时付厚臣、祝国臣、邢学海三人坚持自己担保人的身份，则三人完全可以另起一行并标注“保证人”的身份，但本案中付厚臣、祝国臣、胡喜全、邢学海四人的签字一字排开并未有所区别。 综上，付厚臣、祝国臣、邢学海的陈述与《个人借款合同书》的记载相互矛盾的情况下，应以《个人借款合同书》的记载为准，对三人的相关辩解，本院不予采纳，对该份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，伊帅、李涛与付厚臣、祝国臣、胡喜全、邢学海签订《个人借款合同书》，约定伊帅、李涛借款给付厚臣、祝国臣、胡喜全、邢学海3万元，

伊帅、李涛与付厚臣、邢学海、祝国臣、胡喜全民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2426民初1423号 原告：伊帅，男，1985年6月15日出生，满族，个体工商户，现住安图县。 原告：李涛，男，1983年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被告：付厚臣，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：邢学海，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告（追加）：祝国臣、男……