建设工程分包合同纠纷 （2021）新22民终82号

本案双方当事人争议的焦点问题是：1．周利峰是否实际履行了与达鑫公司就案涉工程达成的口头协议；2．周利峰要求达鑫公司支付工程款能否成立；3．周利峰要求浩瀚公司在未付工程款范围内承担责任能否成立；4．本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，达鑫公司认可将案涉工程以包工包料的方式分包给周利峰，法院确认双方存在建设工程分包合同关系。周利峰主张其实际对工程进行了施工，达鑫公司、浩瀚公司及李学全均反驳称周利峰未实际履行合同。根据法院认定的证据和当事人陈述，周利峰在承包了案涉工程后与李学全签订劳务合同，将案涉工程的劳务分包给李学全施工，李学全亦实际进行了施工，周利峰分别在2016年9月2日、2016年9月19日向达鑫公司出具借款单和收据，由达鑫公司向水泥经销商支付了共168000元的水泥款，2016年9月22日，由案外人刘中有出资500000元为案涉工程购买了水泥，以上事实能够证实周利峰对案涉工程投入了资金和人力，据此可以认定周利峰实际进行了施工。达鑫公司未提供已与周利峰解除合同的证据，李学全亦未提供与周利峰解除双方劳务合同的证据，李学全在案涉工程中完成的工程量应视为周利峰完成的工程量，原审法院对达鑫

本案双方当事人争议的焦点问题是：1．周利峰是否实际履行了与达鑫公司就案涉工程达成的口头协议；2．周利峰要求达鑫公司支付工程款能否成立；3．周利峰要求浩瀚公司在未付工程款范围内承担责任能否成立；4．本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，达鑫公司认可将案涉工程以包工包料的方式分包给周利峰，法院确认双方存在建设工程分包合同关系。周利峰主张其实际对工程进行了施工，达鑫公司、浩瀚公司及李学全均反驳称周利峰未实际履行合同。根据法院认定的证据和当事人陈述，周利峰在承包了案涉工程后与李学全签订劳务合同，将案涉工程的劳务分包给李学全施工，李学全亦实际进行了施工，周利峰分别在2016年9月2日、2016年9月19

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终82号 上诉人（原审被告）：哈密市达鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新市区天马路翠锦园小区3#-1-301。法定代表人：曹连军，经理。委托诉讼代理人：曹基林，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：岳天成，新疆兵扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周利峰，男，1967年10月2日出生，汉族，住……