合同纠纷 （2015）洛民终字第1831号

江联子在刘强子承包的工地工作，双方形成雇佣关系。江联子在从事雇佣活动中受伤，刘强子作为雇主应对江联子由此受到的伤害承担相应赔偿责任。双方对于赔偿问题虽然达成了一份调解协议，但当时尚未对江联子的伤情作出鉴定，其损失尚未明确。现经江联子申请，一审法院委托对江联子的伤情进行了司法鉴定，江联子的伤情已构成七级伤残。现刘强子除支付江联子医疗费外，仅给与1万元作为江联子所产生的全部伤害的赔偿，显失公平，故原审判决撤销双方签订的调解协议符合相关法律的规定，本院予以维持；至于江联子自身是否应当承担相应过错责任及刘强子已支付的医疗费及补偿款如何处理问题，应当在损失赔偿案中予以处理；刘强子上诉提出的其被江联子及家人打伤的赔偿问题，与本案不属同一法律关系，双方可另案解决。综上，刘强子的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘强子负担。本判决为终审判决。审判长　　周朝晖审判员　　李太山审判员　　焦丽娟二〇一五年九月六日书记员　　任利佳

江联子在刘强子承包的工地工作，双方形成雇佣关系。江联子在从事雇佣活动中受伤，刘强子作为雇主应对江联子由此受到的伤害承担相应赔偿责任。双方对于赔偿问题虽然达成了一份调解协议，但当时尚未对江联子的伤情作出鉴定，其损失尚未明确。现经江联子申请，一审法院委托对江联子的伤情进行了司法鉴定，江联子的伤情已构成七级伤残。现刘强子除支付江联子医疗费外，仅给与1万元作为江联子所产生的全部伤害的赔偿，显失公平，故原审判决撤销双方签订的调解协议符合相关法律的规定，本院予以维持；至于江联子自身是否应当承担相应过错责任及刘强子已支付的医疗费及补偿款如何处理问题，应当在损失赔偿案中予以处理；刘强子上诉提出的其被江联子及家

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1831号上诉人（原审被告）：刘强子。委托代理人：陈江涛，特别授权。委托代理人：王志祜，一般代理。被上诉人(原审原告)：江联子。上诉人刘强子因与被上诉人江联子合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘强子的委托代理人陈江涛、王志……