财产损害赔偿纠纷 （2021）苏03民终894号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为财产损害赔偿纠纷，根据上述法律规定，赵琦应提供证据证明本案主张的损失系谅解备忘所未包含的事实，并证明与徐州万汇置业有限公司的之间的因果关系，以及其受损数额的依据。关于赵琦主张的镜子后面的墙面发霉事实。赵琦主张该损失，系之前漏水造成，而且是赵琦出具谅解备忘之后的发现的事实，但是赵琦陈述其自行于2020年6月找工人进行维修完毕，并产生色差。徐州万汇置业有限公司辩称，第一，对于因漏水造成的赵琦的损失，已经在谅解备忘中一次性全部赔偿；第二，赵琦自认于2020年6月份自行修理过，并造成相关色差，故对于赵琦的该主张不予认可。赵琦提出上述主张，并提供相关聊天信息事实予以证明，对于赵琦主张的镜子损失和镜子后面部分硅藻泥材料损失，依据赵琦房屋的原来漏水情况、赵琦出具的谅解备忘，以及赵琦所陈述的谅解备忘赔偿明细等，予以酌定支持赵

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为财产损害赔偿纠纷，根据上述法律规定，赵琦应提供证据证明本案主张的损失系谅解备忘所未包含的事实，并证明与徐州万汇置业有限公司的之间的因果关系，以及其受损数额的依据。关于赵琦主张的镜子后面的墙面发霉事实。赵琦主张该损失，系之前漏水造成，而且是赵琦出具谅解备忘之后的发现的事实，但是赵琦陈述其自行于2020年6月找工人进行维

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终894号上诉人（原审原告）：赵琦，女，1976年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州万汇置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里山西路**。法定代表人：任鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所律师。上诉人赵琦因与被上诉人徐州万汇置业有限公司财产损……