买卖合同纠纷 （2018）粤0113民初7642号
裁判要旨
本案的争议焦点是中大公司是否为龙康公司主张涉案买卖合同的相对方。 首先，在购销合同落款中大公司签章处，中大公司法定代表人或代理人（签字）处为“万某某”，彭明春在“万某某”下方签名，未盖中大公司公章或技术专用章，且原告没有了解及询问，彭明春有否获得授权代表中大公司与原告签订合同。 其次，根据原告陈述，万总要求原告提供雨水弃流装置并派彭明春与其对接，并了解万总应该与中大公司存在挂靠关系，以中大公司的名义承包涉案工程。 再次，已付货款2万元均由冷基林支付，原告称冷基林是中大公司的财务人员，但无证据证明。 综合上述事实，与原告签订和履行买卖合同的相关人员包括万总、彭明春、冷基林，但原告未提供证据证明上述相关人员与中大公司的关系或取得中大公司授权或追认，无法认定中大公司是涉案买卖合同的相对方，原告主张中大公司承担支付货款的义务，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。 被告中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下
摘要
广州龙康机电设备有限公司与中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7642号原告：广州龙康机电设备有限公司，住所地广州市番禺区大石街猛涌路段637号自编1号，统一社会信用代码91440113761944110T。 法定代表人：肖先鸿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓小叶，女，该公司工作人员。 被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码9……