买卖合同纠纷 （2018）苏03民终1634号
裁判要旨
中大公司与国田公司于2016年7月1日签订的《产品销售合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。2016年7月15日中大公司按照约定将供水设备送到并安装完毕，国田公司方工作人员在产品销售清单签字并确认验收，合同明确约定，货到工地后三个月(2016年10月15日)即视同调试合格，故设备应已调试合格，中大公司要求国田公司支付剩余货款75000元的主张本院予以支持。国田公司称中大公司提供的设备存在质量问题，但未提交相关证据予以证实，故不予采纳。中大公司要求利息损失，合同约定安装完毕付至95%，调试完毕，正常运行即付清余款5%，故中大公司主张利息的计算起点分别为2016年7月16日、2016年10月16日，中大公司要求按年利率6%计算利息，不违反法律规定，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江苏国田置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中大水务科技有限公司货款75000元及利息（分别以61
摘要
江苏国田置业有限公司与江苏中大水务科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1634号上诉人(原审被告)：江苏国田置业有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇青年东路运中高中部正对面。法定代表人：鲍国田，该公司经理。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏中大水务科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山经济技术开发区腾飞路6-102号。法定代表人：陈东宽，该公司经理。上诉人江苏……