买卖合同纠纷 （2018）京02民终4555号
裁判要旨
江苏宏大公司与中冶钢联公司就西亚年产55万吨球团工程签订的三份《供货合同》及补充合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于江苏宏大公司要求中冶钢联公司履行支付剩余货款的诉讼请求，根据合同约定，剩余货款作为质保金支付条件为工程将在投产试车后性能测试完成后12个月质保期满或在质保期内不发生质量索赔，设备在发货之日起24个月内没能投入使用，则中冶钢联公司在发货之日起24个月结束后的第一周支付尾款。现中冶钢联公司也认可设备未安装完毕未进行调试及性能测试，故江苏宏大公司以供货完毕至起诉时设备没能投入使用，已超过约定的24个月为由，要求中冶钢联公司按约定支付剩余款项及逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。中冶钢联公司虽以江苏宏大公司履行中供货不全、质量不达标，其无权主张剩余货款进行抗辩，但未提供足够的证据佐证，一审法院对中冶钢联公司此项抗辩不予采信。关于中冶钢联公司反诉主张江苏宏大公司至今未向中冶钢联公司提供符合合同附件二和附件三约定的所有设备的备件图及易损件图等图纸，要求江苏宏大公司按合同约定承担违约责任支付违约金，一审法院注意到附件三系资料交接清单
摘要
北京中冶钢联工程技术有限责任公司与江苏宏大特种钢机械厂有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4555号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中冶钢联工程技术有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1、3号503室（雍和园）。法定代表人：刘晨，经理。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏宏大特种钢机械厂有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园……