买卖合同纠纷 （2017）浙06民终4359号
裁判要旨
顺禹设备厂与宏大公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，宏大公司尚欠顺禹设备厂货款156000元未付，显属违约。故顺禹设备厂要求宏大公司支付货款的诉请，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：宏大公司应于判决生效之日起十日内支付给顺禹设备厂货款人民币165000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元、财产保全费1320元，合计3030元由宏大公司负担。本院二审期间，宏大公司提供照片6张，以证明顺禹设备厂安装的设备存在质量问题。顺禹设备厂质证认为，该组证据不属于二审中新的证据，并且该照片没有拍摄地点、人物及标识，该照片与本案无关。本院认为该证据不是二审中的新证据，也无法证明照片显示的设备是讼争设备，不予采信。顺禹设备厂未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是顺禹设备厂安装的设备是否存在质量问题。宏大公司未能提供有效证
摘要
绍兴市宏大环保设备有限公司、靖江市顺禹环保设备厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4359号上诉人（原审被告）：绍兴市宏大环保设备有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇龙虎山茶场。法定代表人：马金花，系执行董事。委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖江市顺禹环保设备厂。住所地：江苏省靖江市马桥镇横港村村队部内。投资人：宋玉林，系厂长。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所……