保证保险合同纠纷 （2021）粤01民终465号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案争议的焦点是：一、富德保险公司是否有权向凌海燕追偿；二、凌海燕应承担责任的范围。关于争议焦点一，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，蔡旺珍就其在华兴银行的贷款向富德保险公司投保个人贷款保证保险，因其未能按时还款，富德保险公司已向华兴银行足额赔付，富德保险公司因此取得保险代位求偿权，代位行使债权人即被保险人华兴银行对第三者的请求赔偿的权利。因凌海燕与华兴银行签订了《微贷保证担保合同》，承诺对蔡旺珍的借款承担连带保证责任。故本案的主债权、保证债权已一并转移给富德保险公司，富德保险公司有权要求凌海燕承担连带保证责任的权利。关于争

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案争议的焦点是：一、富德保险公司是否有权向凌海燕追偿；二、凌海燕应承担责任的范围。关于争议焦点一，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终465号上诉人（一审被告）：凌海燕，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：潘国琼，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志……