买卖合同纠纷 （2018）皖02民终1138号
裁判要旨
双方当事人之间虽然未签订书面合同，但存在固镇小意达公司向芜湖奕安公司供货的事实。然而固镇小意达公司在本案中主张的货款337169元证据不足，不予支持。1.芜湖奕安公司提交的“张晓爱在芜湖县劳动人事争议仲裁委员会[2016]劳人仲裁第061号案件中提交的相关证据”中，马鞍山环宇金属制品有限公司、深圳市小意达科技有限公司二份供货协议，以证明马鞍山环宇金属制品有限公司不存在，深圳市小意达科技有限公司与固镇小意达公司系关联企业，从而进一步证明张晓爱以两公司名义向芜湖奕安公司卖货，且芜湖奕安公司出具“代开发票（账户变更）证明和代开发票账户申请报备”并根据以上证据材料和固镇小意达公司开具的增值税专用发票进行请款支付固镇小意达公司货款，足以证明芜湖奕安公司收到货物后，自愿按“代开发票（账户变更）证明和代开发票账户申请报备”函接受固镇小意达公司增值税专用发票，支付固镇小意达公司货款。且从双方当事人之间的交易流程及当事人当庭陈述看，固镇小意达公司与芜湖奕安公司所有的业务洽谈均由张晓爱以芜湖奕安公司名义进行，张晓爱作为芜湖奕安公司采购人员，同时也是固镇小意达公司法定代表人及股东，“双重职务身份”并不为我国
摘要
固镇小意达金属制品有限公司与芜湖奕安汽车空调有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1138号上诉人（原审原告）：固镇小意达金属制品有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇董庙村。法定代表人：刘琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖奕安汽车空调有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。法定代表人：陈奕丞，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。上诉……