信托纠纷 （2021）吉01民终359号

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）均未能提供证据，证明其取得了监管部门批准可以以机构的形式从事信托活动，其收取信托基金的行为可能涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回王淑君的起诉。原审案件受理费18611元不予收取，退予王淑君。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）从事信托的行为可能涉及经济犯罪，因此原审法院裁定驳回王淑君的起诉，并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）均未能提供证据，证明其取得了监管部门批准可以以机构的形式从事信托活动，其收取信托基金的行为可能涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回王淑君的起诉。原审案件受理费18611元不予收取，退予王淑君。本院认为：《最高人民

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终359号上诉人（原审原告）:王淑君，女，1964年5月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：洪范基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵先彬。被上诉人（原审被告）:洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：孙刚，经理。被上诉人（原审被告）：长春市洪范三达投资管理部（有限合伙），住所地长……