劳动争议 （2015）二中民终字第06379号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，周富宗主张其与美洁华延公司存在口头的退休金补偿约定，但美洁华延公司对此不予认可，同时周富宗又未提供充分证据证明其主张，周富宗要求美洁华延公司支付退休补偿费39800元及赔偿精神损失费5000元，缺乏事实及法律依据，原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，周富宗的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由周富宗负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由周富宗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓云代理审判员　　刘　洁代理审判员　　易晶晶二〇一五年七月十六日书　记　员　　金　铭 来自：www.

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，周富宗主张其与美洁华延公司存在口头的退休金补偿约定，但美洁华延公司对此不予认可，同时周富宗又未提供充分证据证明其主张，周富宗要求美洁华延公司支付退休补偿费39800元及赔偿精神损失费5000元，缺乏事实及法律依据，原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，周富宗的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06379号上诉人（原审原告）周富宗，男，1950年6月16日出生。被上诉人（原审被告）北京美洁华延商业有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街155号平房。法定代表人刘连勇，董事长。委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。上诉人周富宗因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01701号民事判决，向本院提起上诉……