劳动争议 （2015）宁民终字第4190号

劳动者办理退休手续的具体程序、所提交的资料依法由劳动社会保障部门予以审核、认定、批准。劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，故原审法院对王琰霞诉请不予理涉，王琰霞的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回王琰霞的起诉。王琰霞不服一审裁定，向本院提起上诉称，有证据证明我是1986年6月1日进厂的，故在办理退休时，应以该日期起算我的工龄，原审裁定驳回我的起诉是错误的，请求二审法院依法对此予以纠正。被上诉人自行车总厂辩称，请求维持一审裁定。经查，王琰霞于1986年6月1日进入南京缝纫机零件厂工作，1987年3月12日南京市雨花台区劳动部门作出录取通知单。现王琰霞年满50周岁，劳动保障行政部门已经为王琰霞办理了退休审批手续，认定王琰霞的入职时间以南京市雨花台区劳动部门录取通知单载明的1987年3月为准。本院经审查认为，依照劳动法律、法规的相关规定，劳动者的退休审查、批准均属于统筹地区的劳动保障行政部门的职权，劳动者对劳动

劳动者办理退休手续的具体程序、所提交的资料依法由劳动社会保障部门予以审核、认定、批准。劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，故原审法院对王琰霞诉请不予理涉，王琰霞的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回王琰霞的起诉。王琰霞不服一审裁定，向本院提起上诉称，有证据证明我是1986年6月1日进厂的，故在办理退休时，应以该日期起算我的工龄，原审裁定驳回我的起诉是错误的，请求二审法院依法对此予以纠正。被上诉人自行车总厂辩称，请求

南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第4190号上诉人（原审原告）王琰霞，女，汉族，1965年4月23日生。被上诉人（原审被告）南京自行车总厂，住所地南京市雨花台区雨花西路***号。法定代表人胡永正，南京自行车总厂主任。委托代理人王跃宁，男，南京轻纺集团管理有限公司（南京自行车总厂的主管部门）法律顾问。委托代理人王振明，男，南京自行车总厂劳资部长。上诉人王琰霞与被上诉人南京自行……