故意伤害 （2015）莆刑终字第280号

上诉人刘某因经济纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据被害人蔡某某陈述及证人李某、龚某、张某、谢某证言，证实因被害人蔡某某上前阻拦上诉人刘某搬运工厂内的物品，双方在推拉过程中导致被害人蔡某某致伤的事实，上诉人刘某及其辩护人诉辩称上诉人没有实施故意伤害被害人蔡某某的犯罪行为，被害人蔡某某陈述和证人证言不可信，原审判决错误的理由，不能成立，不予采纳。被害人的伤情系由法定鉴定部门依照法定程序作出的鉴定结论，被害人蔡某某的轻伤鉴定结论与上诉人的行为之间具有因果关系。上诉人刘某及其辩护人诉辩称被害人蔡某某的轻伤鉴定结论与上诉人的行为之间不具有因果关系，请求重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。上诉人刘某的行为不属为了使其权利免受正在进行的不法侵害而实施的正当防卫的行为，上诉人刘某的辩护人辩称即使蔡某某伤情是因上诉人引发，上诉人的行为也属正当防卫的辩护意见，不能成立，不予采纳。上诉人刘某的犯罪行为给上诉人蔡某某造成经济损失，其除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人蔡某某为农村居民，原判按农村居民的标准判赔伤残赔偿金并无不当，上诉人蔡某某请求按城镇居民标准计算的理由

上诉人刘某因经济纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据被害人蔡某某陈述及证人李某、龚某、张某、谢某证言，证实因被害人蔡某某上前阻拦上诉人刘某搬运工厂内的物品，双方在推拉过程中导致被害人蔡某某致伤的事实，上诉人刘某及其辩护人诉辩称上诉人没有实施故意伤害被害人蔡某某的犯罪行为，被害人蔡某某陈述和证人证言不可信，原审判决错误的理由，不能成立，不予采纳。被害人的伤情系由法定鉴定部门依照法定程序作出的鉴定结论，被害人蔡某某的轻伤鉴定结论与上诉人的行为之间具有因果关系。上诉人刘某及其辩护人诉辩称被害人蔡某某的轻伤鉴定结论与上诉人的行为之间不具有因果关系，请求重新鉴定的理由不能成立

福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）莆刑终字第280号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某，女，1958年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年5月3日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，农民，住所地湖北省公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014……