土地承包经营权确认纠纷 （2021）鲁14民终1782号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，黄某2自始未获得常庄村承包土地，依照上述规定，原告主张的关于要求分配给黄某2承包土地的请求，应向有关行政主管部门申请解决，不属于法院案件受理范围。对于黄某3、黄某1主张的要求返还收回的承包土地的主张，对于二被告是否曾经获得过承包土地，被告陈述，2015年调整土地时因为张宗喜的家人自2002年后，去世了两口人，当时没有收回张宗喜的承包土地，是因为原告一再要求临时给点地种，所以没有收回，土地并没有明确给黄某3及黄某1。2020年再次调整土地时，按照村民会议确定的承包方案，张宗喜女儿可以有承包土地，女婿及外甥女没有承包土地，所以收回了土地。可以看出，长期来，常庄村并未按照我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地、减人不减地”的原则，被告调整该村的土地，系按照多年惯例和村民决议对农户的部分原承包地进行重新整合调整，已经改变了以前的土地承包秩序，难以通过个案审理对调地行
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，黄某2自始未获得常庄村承包土地，依照上述规定，原告主张的关于要求分配给黄某2承包土地的请求，应向有关行政主管部门申请解决，不属于法院案件受理范围。对于黄某3、黄某1主张的要求返还收回的承包土地的主张，对于二被告是否曾经获得过承包土地，被告陈述，2015年调整土地时因为张宗喜的家人自2002年后，去世了两口人，当时没有收回张宗喜的承包土地，是因为原告一再要求临时给点地种，所以没有收回，土地并没有明确
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1782号上诉人（原审原告）：黄某3，男，1987年3月23日出生，汉族，初中毕业，住齐河县。上诉人（原审原告）：黄某1，女，2010年2月15日出生，汉族，初中毕业，住齐河县。上诉人（原审原告）：黄某2，女，2019年5月10日出生，汉族，初中毕业，住齐河县。法定代理人：黄某3，即上述上诉人黄某3，基本情况同上。系二上诉人黄某1、黄……