财产损害赔偿纠纷 （2017）粤13民终1044号

本案属财产损害赔偿纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原被告因被告谢东东经营的工厂失火烧毁原告李站岗的财物后，双方签订了赔偿28000元的协议，该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告谢东东仅支付了2000元，余款至今未付，现原告李站岗要求被告谢东东依约支付余款26000元，理据充分，故本院对原告李站岗的此主张予以支持。至于原告李站岗主张的资金占用损失问题。被告谢东东未按约定履行付款义务，有违诚信原则，构成违约，理应承担违约责任。现原告李站岗主张资金占用损失按年利率6%计算，自起诉之日起计至款项付清之日止，本院亦予以支持。被告谢东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢东东应于本判决发生法律效力之日

本案属财产损害赔偿纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原被告因被告谢东东经营的工厂失火烧毁原告李站岗的财物后，双方签订了赔偿28000元的协议，该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告谢东东仅支付了2000元，余款至今未付，现原告李站岗要求被告谢东东依约支付余款26000元，理据充分，故本院对原告李站岗的此主张予以支持。至于原告李站岗主张的资金占用损失问题。被告谢东东未按约定履行付款义务，有违诚信原则，构成违约，理应承担违约责任。现原告李站岗

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终1044号上诉人（原审被告）：谢东东，男，汉族，1984年6月23日出生，住所地安徽省太和县，委托诉讼代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李站岗，男，汉族，1987年12月30日出生，住所地安徽省太和县，上诉人谢东东因与李站岗财产损害赔偿纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1540号……