返还原物纠纷 （2014）二中民终字第06319号

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，周霞在与陈华婚姻关系存续期间从周霞账户内向陈克义所在单位汇款796309元用于陈克义、沈婉慈购买房屋，因陈克义、沈婉慈系夫妻关系，现周霞在与陈华离婚后，起诉要求陈克义、沈婉慈返还汇款金额的一半，理由正当，法院予以支持。陈克义、沈婉慈的抗辩意见均缺乏相关证据支持，法院无法采信。陈克义、沈婉慈所述的周霞父母与陈克义、沈婉慈之子的债权债务纠纷与本案不属同一法律关系，就此问题相关权利、义务人应另行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年4月判决如下：自判决生效之日起三十日内，陈克义、沈婉慈给付周霞人民币三十九万八千一百五十四元五角。如果陈克义、沈婉慈未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，陈克义、沈婉慈不服，其上诉理由是，原判认定的购房款全部由陈华和周霞支付与事实不符，房款中既有我们的存款，也有借款等组成，原判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院查清事实依法改判。周霞一方认为，

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，周霞在与陈华婚姻关系存续期间从周霞账户内向陈克义所在单位汇款796309元用于陈克义、沈婉慈购买房屋，因陈克义、沈婉慈系夫妻关系，现周霞在与陈华离婚后，起诉要求陈克义、沈婉慈返还汇款金额的一半，理由正当，法院予以支持。陈克义、沈婉慈的抗辩意见均缺乏相关证据支持，法院无法采信。陈克义、沈婉慈所述的周霞父母与陈克义、沈婉慈之子的债权债务纠纷与本案不属同一法律关系，就此问题相关权利、义务人应另行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年4月判决如下：自判决生效之日起三十日内，陈克

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06319号上诉人（原审被告）陈克义，男，1934年8月15日出生。上诉人（原审被告）沈婉慈，女，1943年3月24日出生。二被上诉人之委托代理人陈华（陈克义、沈婉慈之子），1971年1月30日出生。二上诉人之委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周霞，女，1970年5月29日出生。委托代理人赵华，北京市长安律……