合同纠纷 （2021）鄂08民终776号

本案双方二审争议在于，（1）本案所涉合同类型；（2）慧云科技公司所主张价款的支付条件是否满足合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同的签订、履行行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，因此实体法适用当时的法律、司法解释的规定。（一）关于本案合同性质慧云科技公司主张，本案合同属建设工程合同，理由是，本案合同独立于运营合同，合同第4章第12-15条约定包含了建设所需条件、项目材料的检验、项目的验收、付款，与建设工程合同要件一致；附表项目的分类有机房装修、综合布线系统、软件系统的调试、搭配等各个系统的建设，明显属于工程建设；且合同名称也是建设合同。长宁创投公司认为，本案合同是合作协议，因为长宁创投公司出资1000万元委托慧云科技公司建设荆门市分布云智慧平台，双方共签署了三份合同，即《荆门市分布云智慧平台投资合作备忘录》、《荆门市分布云智慧平台委托建设合同》、《荆门市分布云智慧平台运营合同》。长宁创投公司委托慧云科技公司承建

本案双方二审争议在于，（1）本案所涉合同类型；（2）慧云科技公司所主张价款的支付条件是否满足合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同的签订、履行行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，因此实体法适用当时的法律、司法解释的规定。（一）关于本案合同性质慧云科技公司主张，本案合同属建设工程合同，理由是，本案合同独立于运营合同，合同第4章第12-15条约定包含了建设所需条件、项目材料的检验、项目的验收、付款，与建设工程合同要件一致；

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终776号上诉人（原审原告）：慧云新科技股份有限公司（曾用名：江苏广和慧云大数据科技有限公司），住所地上海市浦东新区泥城镇秋山路1775弄29、30号6楼12室，统一社会信用代码913205005502440503。法定代表人：孟庆雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，上海金茂凯德律……