民间借贷纠纷 （2016）陕08民终3386号

本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、二被告是否应当偿还。本案中原告张义与被告徐向东、郭世斌之间的借贷关系，是双方真实意思的表示，是双方对原告张义垫资行为的认可，债权、债务关系明确。该行为没有违反法律的规定，应受法律保护。原告诉请被告徐向东、郭世斌偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告徐向东、郭世斌辩称，该借款条据是在其酒后意识不清的状态下形成的，且属于合伙纠纷，法院不应支持原告的诉讼请求，但其向法庭提交的证据，不足以证明自己的事实主张，故应当承担举证不利的后果。二被告作为具有完全民事行为能力的人，应该清楚认知到自己签字认可借款条据所记载内容的不利后果，既然当时自愿确认认可，就要承担相应责任。故对被告的辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决：由被告徐向东、郭世斌于本判决生效后五日内偿还原告张义借款本金人民币80万元及利息（以月利率20‰计息，从2012年4月2日起计算至执行之日止）。二被告互负连带清偿责任。案件受理费1180

本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、二被告是否应当偿还。本案中原告张义与被告徐向东、郭世斌之间的借贷关系，是双方真实意思的表示，是双方对原告张义垫资行为的认可，债权、债务关系明确。该行为没有违反法律的规定，应受法律保护。原告诉请被告徐向东、郭世斌偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告徐向东、郭世斌辩称，该借款条据是在其酒后意识不清的状态下形成的，且属于合伙纠纷，法院不应支持原告的诉讼请求，但其向法庭提交的证据，不足以证明自己的事实主张，故应当承担举证不利的后果。二被告作为具有完全民事行为能力的人，应该清楚认知到自己签字认可借款条据所记载内容的不利后果，既然当时自愿确认认

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3386号上诉人（原审被告）：徐向东（又名徐建），男，1975年4月16日出生，汉族，住靖边县。委托代理人：张彦平、李娜，陕西格道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭世斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住靖边县。被上诉人（原审原告）：张义，男，1962年1月28日出生，汉族，住靖边县。委托代理人：张利，陕西富能律师事务所律师……