婚约财产纠纷 （2021）冀04民终1540号

依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，原、被告未办理结婚登记同居，原告要求被告田某返还彩礼款的请求应予支持。但原告起诉要求田某父母共同返还原告彩礼款不妥，法院不予支持。被告王某、马某当庭不认可原告证人王某的部分证言，但该二被告未提出相反证据予以证明。原告证人马某、王某证言与原告所诉相互印证，能形成证据链条，且符合当地民情，故对原告证人马某、王某当庭证言予以认定。因原告张某与被告田某同居时间非常短就分居，故原告给付被告田某的彩礼款（大项款）应大部分返还。被告田某带到原告家的陪嫁物品应归被告田某所有。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告田某在本判决书生效后十日内返还原告张某彩礼款119000元；二、被告田某带到原告家的陪嫁物品（详见审理查明部分）归被告田某所有；三、驳回原告对被告王某、马某的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告张某承担712元，由被告田某承担1358元。 二审期间，双方均未提交新

依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，原、被告未办理结婚登记同居，原告要求被告田某返还彩礼款的请求应予支持。但原告起诉要求田某父母共同返还原告彩礼款不妥，法院不予支持。被告王某、马某当庭不认可原告证人王某的部分证言，但该二被告未提出相反证据予以证明。原告证人马某、王某证言与原告所诉相互印证，能形成证据链条，且符合当地民情，故对原告证人马某、王某当庭证言予以认定。因原告张某与被告田某同居时间非常短就分居，故原告给付被告田某的彩礼款（大项款）应大部分返还。被告田某带到原告家的陪嫁物品应归被告田某所有。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终1540号 上诉人（原审原告）：张某，男，2000年5月21日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田某，女，2000年4月9日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1968年10月29日出生，汉族，住邯郸市。系田某父亲。 被上诉人（原审被告）：马某，女，……