寻衅滋事 （2021）川07刑终69号

该组新证据系侦查机关在二审期间依法取得，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认，对原审判决认定的其他证据和事实，与二审查明一致，本院亦予以确认。 四川省绵阳市人民检察院的意见是：一审法院认定上诉人李立构成寻衅滋事罪、诈骗罪，原审被告人董国鸿构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪正确。关于本案的量刑，上诉人李立的上诉理由成立，原审被告人董国鸿在寻衅滋事及非法拘禁中，犯罪行为均比较轻微，所起作用较小。一审阶段，两名原审被告人均签署了认罪认罚具结书，其不是涉黑恶的成员，原公诉机关建议对该两名原审被告人均可以判处缓刑。根据罪责刑相适应原则，二审出庭检察员认为可以对原审被告人董国鸿减轻处罚，至于对该二人是否适用缓刑，请二审法院依法判处。 本院认为：原判关于上诉人李立、原审被告人董国鸿随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪；上诉人李立以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪；原审被告人董国鸿非法限制他人人身自由，构成非法拘禁罪的认定正确。在共同犯罪中，各原审被告人密切配合、作用相当，不宜区分主从犯，但可根据所实施的具体行为在量刑时有所体现。上诉人李立、原审被告人董国鸿主动投案并如实供述

该组新证据系侦查机关在二审期间依法取得，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认，对原审判决认定的其他证据和事实，与二审查明一致，本院亦予以确认。 四川省绵阳市人民检察院的意见是：一审法院认定上诉人李立构成寻衅滋事罪、诈骗罪，原审被告人董国鸿构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪正确。关于本案的量刑，上诉人李立的上诉理由成立，原审被告人董国鸿在寻衅滋事及非法拘禁中，犯罪行为均比较轻微，所起作用较小。一审阶段，两名原审被告人均签署了认罪认罚具结书，其不是涉黑恶的成员，原公诉机关建议对该两名原审被告人均可以判处缓刑。根据罪责刑相适应原则，二审出庭检察员认为可以对原审被告人董国鸿减轻处罚，至于对该二人是否适用缓刑

四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川07刑终69号 原公诉机关四川省梓潼县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李立（曾用名李笠），男，生于1989年6月2日，汉族，初中文化，住四川省梓潼县。因涉嫌诈骗于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被梓潼县公安局取保候审，2020年5月19日被梓潼县人民检察院取保候审，同年11月3日被梓潼县人民法院取保候审，2021年2月……