不当得利纠纷 （2019）渝01民终4836号

熊洁与吴院兵虽系夫妻关系，然其并未参与本案款项的收取及事务的办理，涉案款项及委托事务与熊洁、吴院兵之间的夫妻共同生活亦不存在关联性，可以认定熊洁并非涉案法律关系的主体，也不应就此法律关系承担任何义务或责任。根据已经查明的事实和双方当事人的诉辩意见，可以确认胡仁进系因委托吴院兵办事而支付涉案款项，且相应的委托事项明显存在干预案件办理以及妨碍司法公正的企图，委托关系属于以合法形式掩盖非法目的，应当认定无效。吴院兵收到涉案款项后，根据胡仁进一方的委托进行活动，由此而产生的开销符合胡仁进一方的目的，已支出的费用不应认定为吴院兵获得的利益，应当从其获得的款项中予以扣除，扣除后剩余的款项属于不当得利应予返还。结合双方当事人对活动经过的陈述、涉案款项的具体支付时间以及何培辉在另一案件中的证言，一审法院认为除2份服务费发票及POS刷卡单从时间上看与涉案委托事项不存在关联性，以及无法确认未加盖印章的5907元房费收据、未加盖印章的1900元购物收据的真实性之外，吴院兵举示的其余票证与其陈述的办事经过及时间均能对应，具有高度可能性已为办理胡仁进一方的委托事项而实际支出，具体金额据各票证计算共计26673元

熊洁与吴院兵虽系夫妻关系，然其并未参与本案款项的收取及事务的办理，涉案款项及委托事务与熊洁、吴院兵之间的夫妻共同生活亦不存在关联性，可以认定熊洁并非涉案法律关系的主体，也不应就此法律关系承担任何义务或责任。根据已经查明的事实和双方当事人的诉辩意见，可以确认胡仁进系因委托吴院兵办事而支付涉案款项，且相应的委托事项明显存在干预案件办理以及妨碍司法公正的企图，委托关系属于以合法形式掩盖非法目的，应当认定无效。吴院兵收到涉案款项后，根据胡仁进一方的委托进行活动，由此而产生的开销符合胡仁进一方的目的，已支出的费用不应认定为吴院兵获得的利益，应当从其获得的款项中予以扣除，扣除后剩余的款项属于不当得利应予返

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终4836号上诉人（原审被告）：吴院兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：胡仁进，女，1964年9月20日出生，苗族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。原审被告：熊洁，女，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人吴院兵因与被上诉人胡仁进、原审被告熊洁不当得利……