劳务合同纠纷 （2017）湘01民终2614号

赵群年与刘国民、杨利文、周桂军存在劳务合同关系，赵群年提供了劳务，刘国民、杨利文、周桂军应按结算协议向赵群年支付相应费用。经审查，赵群年与刘国民、杨利文、周桂军之间的除“左家垅大学城安置小区二期11栋房屋”劳务合同关系外，无其他项目承包关系。赵群年在与刘国民、杨利文、周桂军结算时，并未包含其在2014年7月28日已收取的34248元，故现刘国民、杨利文、周桂军实际欠付赵群年39372元。赵群年主张另行结算其上述收取的费用，没有事实依据和法律依据。对刘国民、杨利文辩称扣除34248元的抗辩理由，该院予以采纳。对刘国民、杨利文辩称应扣除质保金的抗辩理由，没有事实依据，该院不予采纳。关于逾期利息，赵群年与刘国民、杨利文、周桂军虽未对逾期付款支付利息进行约定，但刘国民、杨利文、周桂军在赵群年向其主张权利后，未予支付，给赵群年造成损失，故该院酌定自赵群年向该院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）限刘国民、杨利文、周桂军在

赵群年与刘国民、杨利文、周桂军存在劳务合同关系，赵群年提供了劳务，刘国民、杨利文、周桂军应按结算协议向赵群年支付相应费用。经审查，赵群年与刘国民、杨利文、周桂军之间的除“左家垅大学城安置小区二期11栋房屋”劳务合同关系外，无其他项目承包关系。赵群年在与刘国民、杨利文、周桂军结算时，并未包含其在2014年7月28日已收取的34248元，故现刘国民、杨利文、周桂军实际欠付赵群年39372元。赵群年主张另行结算其上述收取的费用，没有事实依据和法律依据。对刘国民、杨利文辩称扣除34248元的抗辩理由，该院予以采纳。对刘国民、杨利文辩称应扣除质保金的抗辩理由，没有事实依据，该院不予采纳。关于逾期利息，赵

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2614号上诉人(原审原告)：赵群年。被上诉人(原审被告)：刘国民。被上诉人(原审被告)：杨利文。被上诉人(原审被告)：周桂军。上诉人赵群年因与被上诉人刘国民、杨利文、周桂军劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理……