机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第856号

《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，登记后上道路行驶的机动车，应当依照规定定期进行安全技术检验。该规定属于义务性规定，而非禁止性规定。利宝公司提供的责任免除明确说明书中罗列了机动车相关险种的免责条款，其中包括了钟雅英未投保险种的免责条款，对钟雅英购买的相关保险免责条款未作出足以引起投保人注意的提示，对投保人而言不具有针对性，也不能以此证明利宝公司已将相关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作了解释说明。而钟雅英否认利宝公司向其履行了口头说明义务。因此，利宝公司提供的证据不足以证明其已就“未按规定年检不予赔偿”的免责条款履行了提示和说明义务，其据此主张免除赔偿责任，缺乏依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。利宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1671元，由利宝保险有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长　谭　灿审判员　杨海荣审判员　王世好二〇一五年十二月十四日书记员　林雪琴 百度搜索“”

《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，登记后上道路行驶的机动车，应当依照规定定期进行安全技术检验。该规定属于义务性规定，而非禁止性规定。利宝公司提供的责任免除明确说明书中罗列了机动车相关险种的免责条款，其中包括了钟雅英未投保险种的免责条款，对钟雅英购买的相关保险免责条款未作出足以引起投保人注意的提示，对投保人而言不具有针对性，也不能以此证明利宝公司已将相关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作了解释说明。而钟雅英否认利宝公司向其履行了口头说明义务。因此，利宝公司提供的证据不足以证明其已就“未按规定年检不予赔偿”的免责条款履行了提示和说明义务，其据此主张免除赔偿责任，缺乏依据。综上，原

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第856号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。代表人：吴卸兔，系公司总经理。委托代理人：周锦惠、高操，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阿明。被上诉人（原审原告）：朱阿二。被上诉人（原审原告）：沈建忠。上述三被上诉人共同委托代理人：……