机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民二终字第00118号

本案的争议焦点主要在于保险合同第三者商业险中的免责条款是否适用于本案问题，因邵献伟购买了不计免赔，且上诉人中华联合财险未提供证据证实其已尽到或履行了特别告知义务，故中华联合财险的上诉理由不能成立。因豫R555**号车交强险限额为122000元，第三者责任险为500000元。豫RF5**挂车交强险限额为122000元，第三者责任险为100000元，以上共计844000元，赔偿后现保险限额剩余款为80000元，应由中华联合财险在此保险限额内进行赔偿。依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持方城县人民法院（2013）方城民初字第361号民事判决第二、三项。二、撤销方城县人民法院（2013）方城民初字第361号民事判决第一项；三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿被上诉人褚金玲80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

本案的争议焦点主要在于保险合同第三者商业险中的免责条款是否适用于本案问题，因邵献伟购买了不计免赔，且上诉人中华联合财险未提供证据证实其已尽到或履行了特别告知义务，故中华联合财险的上诉理由不能成立。因豫R555**号车交强险限额为122000元，第三者责任险为500000元。豫RF5**挂车交强险限额为122000元，第三者责任险为100000元，以上共计844000元，赔偿后现保险限额剩余款为80000元，应由中华联合财险在此保险限额内进行赔偿。依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定、《中华人民共和国民

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00118号上诉人（原审被告）中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人吴明举，任该公司总经理。委托代理人边喜逢，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）褚金玲，女。委托代理人：王宗民，方城县184法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）邵献伟，男。被上诉人（原审被告）河南中州集团时运运输有限公司方城分公司。法定代表人程运……