机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤07民终1994号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人寿第三支公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.人寿第三支公司是否对古照全的精神损害抚慰金免赔；2.古照全医疗费中应否扣除社保自付部分；3.古照全护理费的认定；4.古照全交通费的认定；5.诉讼费用负担。一、关于人寿第三支公司是否对古照全的精神损害抚慰金免赔的问题。人寿第三支公司上诉主张精神损害抚慰金是承运人责任险责任免除部分。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司、古照全机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1994号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路就生围****自编**。负责人：蔡潮勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：古照全，男，19xx年x月xx日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。被上……