合伙协议纠纷 （2014）莱中商终字第50号

2013年2月8日原、被告及第三人签订的协议，被告及第三人均认可，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，予以确认。被告已退还原告2万元。从协议内容中可以看出，余款3万元应从镇政府拨款的额度范围内退还原告，2014年1月29日镇政府仅向被告拨款20806.25元，余款9193.75元的退还条件尚未成就，待镇政府再次拨款后，原告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张贵业于判决生效之日起三日内支付原告张庆国退伙资金20806.25元；二、驳回原告张庆国其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担85元，被告负担190元。张庆国不服原判决上诉称：一审法院认定事实错误。根据三方协议，退伙资金的付款方法为首付2万元，余款3万元等镇政府拨款后一次性结清，应理解为不管镇政府拨款数额为多少，张贵业均应将3万元支付给上诉人。镇政府拨款是支付退伙资金的条件，没有数额等其他附带条件。况且镇政府已经拨款43836.36元和支付了15000元树苗款，

2013年2月8日原、被告及第三人签订的协议，被告及第三人均认可，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，予以确认。被告已退还原告2万元。从协议内容中可以看出，余款3万元应从镇政府拨款的额度范围内退还原告，2014年1月29日镇政府仅向被告拨款20806.25元，余款9193.75元的退还条件尚未成就，待镇政府再次拨款后，原告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张贵业于判决生效之日起三日内支付原告张庆国退伙资金20806.25元；二

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中商终字第50号上诉人（原审原告）张庆国，农民。委托代理人刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）张贵业，农民。委托代理人王晶，山东常春藤律师事务所律师。委托代理人于彩霞。原审第三人王斌圣，山东泰山钢铁有限公司职工。上诉人张庆国、张贵业因合伙协议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第475号民事判决，向本院提……