劳动争议 （2013）浙绍民终字第511号

本案中2012年11月30日后的五个工作日的最后一天，是指2012年12月7日这天（12月1日、2日是公某某）。原告在绍兴县劳动争议仲裁委员会未作出不予受理的情况下，即向人民法院起诉，违反法律规定的起诉必备条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费10元，原告刘某某可在裁定生效后十日内申请退还。原审裁定作出后，上诉人刘某某不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，五日并不指五个工作日，并没有具体说明是五个工作日。从2012年11月30日到12月7日，共有8日。请求撤销原审裁定，指令第一审人民法院审理。被上诉人某公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。本院认为，根据绍兴县劳动争议仲裁委员会2012年11月30日出具的《收案回执》载明：本委将自收到仲裁请求

本案中2012年11月30日后的五个工作日的最后一天，是指2012年12月7日这天（12月1日、2日是公某某）。原告在绍兴县劳动争议仲裁委员会未作出不予受理的情况下，即向人民法院起诉，违反法律规定的起诉必备条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费10元，原告刘某某可在裁定生效后十日内申请退还。原审裁定作出后，上诉人刘某某不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。《中华人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民终字第511号上诉人（原审原告）刘某某。被上诉人（原审被告）某公司，住所地绍兴县滨海工业园区秋实路。法定代表人王甲。委托代理人（特别授权代理）郑某、王乙。上诉人刘某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第4197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……