机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第101号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点：1、被上诉人的鉴定结论是否采信及鉴定程序是否合法。2、医疗费是否扣除非医保费用。3、死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算。4、误工费、护理费、营养费、交通费等赔偿项目和标准是否合理。5、上诉人是否应承担鉴定费。6、垫付款应如何支付。关于被上诉人汪连山的鉴定结论是否采信及鉴定程序是否合法的问题。《广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》系由上诉人申请重新鉴定，经海丰县人民法院委托广东同济法医临床司法鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，程序符合法律法规规定。该鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）（以下称《伤残评定》）的有关规定评定汪连山为Ⅷ级（八级）伤残正确，符合客观事实及法律规定，应予以采信。上诉人提出鉴定依据不足及程序不合法，但未能提供证据证明鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点：1、被上诉人的鉴定结论是否采信及鉴定程序是否合法。2、医疗费是否扣除非医保费用。3、死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算。4、误工费、护理费、营养费、交通费等赔偿项目和标准是否合理。5、上诉人是否应承担鉴定费。6、垫付款应如何支付。关于被上诉人汪连山的鉴定结论是否采信及鉴定程序是否合法的问题。《广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》系由上诉人申请重新鉴定，经海丰县人民法院委托广东同济法医临床司法鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，程序符合法律法规规定。该鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）（以下称《伤残

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第101号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座12楼。负责人赵歆，总经理。委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪连山，男，汉族，1944年11月11日生，河南省方城县人，住海丰县。委托代理人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。原审被告汕尾永丰……