劳动争议 （2021）黔01民终1989号

高语均、焕美丽质诊所双方争议的焦点系案外人向某某招聘高语均工作的“XXX国际医疗美容集团”是否就是焕美丽质诊所。首先焕美丽质诊所系个体工商户，而根据焕美丽质诊所陈述招录高语均进入“XXX国际医疗美容集团”工作的向某某系焕美丽质诊所工商登记的经营者宗再娣的儿子，即系宗再娣的家庭成员。高语均工作地点“XXX国际医疗美容集团”与焕美丽质诊所的经营地址一致，尽管焕美丽质诊所自述与向某某工作的“XXX国际医疗美容集团”系合作关系，但是其并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果；另经焕美丽质诊所代理人辨认，高语均工作的“XXX国际医疗美容集团”的财务人员“黄阿姨”与焕美丽质诊所的财务人员系同一人；高语均提交的焕美丽质诊所网络招聘信息中“公司简介”也使用了“XXX国际医疗美容中心（贵州分院）”进行介绍。综上所述，对高语均称焕美丽质诊所使用“XXX国际医疗美容集团”以及“XXX国际医疗美容中心（贵州分院）”进行经营的陈述，予以采信。高语均担任行政院长一职从事行政管理事务与焕美丽质诊所的经营范围（含美容外科）并不冲突，焕美丽质诊所的辩解不予采纳。“XXX国际医疗美容集团”以及“XXX国际医疗美容

高语均、焕美丽质诊所双方争议的焦点系案外人向某某招聘高语均工作的“XXX国际医疗美容集团”是否就是焕美丽质诊所。首先焕美丽质诊所系个体工商户，而根据焕美丽质诊所陈述招录高语均进入“XXX国际医疗美容集团”工作的向某某系焕美丽质诊所工商登记的经营者宗再娣的儿子，即系宗再娣的家庭成员。高语均工作地点“XXX国际医疗美容集团”与焕美丽质诊所的经营地址一致，尽管焕美丽质诊所自述与向某某工作的“XXX国际医疗美容集团”系合作关系，但是其并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果；另经焕美丽质诊所代理人辨认，高语均工作的“XXX国际医疗美容集团”的财务人员“黄阿姨”与焕美丽质诊所的财务人员系同一人；

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终1989号上诉人（原审被告）:贵阳观山湖焕美丽质医疗美容诊所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路399号中渝第一城A-22-4F-4室。经营者:宗再娣,女,1957年10月2日出生,汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗辉，男，1960年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高语均,男,1969年10月30日出生，汉族……