生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00173号

被上诉人彭天家的质证意见，本院予以采纳。被上诉人彭天家辩称：一、上诉人彭天平称“上诉人和被上诉人在2013年4月26日的争斗中，上诉人彭天平及家人只有三人参与”，由此说明上诉人在此案中参与了争斗，并在争斗中两次将被上诉人彭天家推至坎下，致被上诉人彭天家左下颌，右胫部多处软组织挫擦伤的事实。二、五峰土家族自治县公安局五公（采）行罚决字（2013）158号行政处罚决定书，并未作出对被上诉人彭天家的处罚，事实说明，在此争斗中被上诉人并无过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告谢后月述称，当时被上诉人有四个人，我方只有三个人，我们发生争斗结束后，彭天平才来到纠纷地，彭天平没有参与争斗。二审中，被上诉人彭天家、原审被告谢后月没有提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据五峰土家族自治县公安局五公（采）行罚决字（2013）158号行政处罚决定书查明：2013年4月26日7时许，谢后月、彭天平与陈贤翠、彭天家在五峰土家族自治县采花乡黄家台村四组因道路通行、农田使用发生纠纷，谢后月持钢筋戳伤彭天家的左下颌，经鉴定，彭天家左下颌软组织损伤构成轻微伤；谢后月与陈贤翠互

被上诉人彭天家的质证意见，本院予以采纳。被上诉人彭天家辩称：一、上诉人彭天平称“上诉人和被上诉人在2013年4月26日的争斗中，上诉人彭天平及家人只有三人参与”，由此说明上诉人在此案中参与了争斗，并在争斗中两次将被上诉人彭天家推至坎下，致被上诉人彭天家左下颌，右胫部多处软组织挫擦伤的事实。二、五峰土家族自治县公安局五公（采）行罚决字（2013）158号行政处罚决定书，并未作出对被上诉人彭天家的处罚，事实说明，在此争斗中被上诉人并无过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告谢后月述称，当时被上诉人有四个人，我方只有三个人，我们发生争斗结束后，彭天平才来到纠纷地，彭天平没有参与争斗。二审中，被

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00173号上诉人（原审被告）彭天平，男。委托代理人余圣平（彭天平之婿），男。被上诉人（原审原告）彭天家，男。委托代理人彭红林（彭天家之长子），男。委托代理人彭红付（彭天家之次子），男。原审被告谢后月（彭天平之妻），女。上诉人彭天平为与被上诉人彭天家、原审被告谢后月身体权纠纷一案，不服五峰土家族自治人民法院（2013）鄂五峰民……