假冒注册商标 （2015）深中法知刑终字第21号

上述证据来源合法，原审法院均予采信。原审法院认为：黄某、谢某某无视国家法律，未经苹果注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪，且假冒注册商标达两种，属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。关于非法经营数额，根据谢某某供述，涉案手机曾经销售过，存在销售价格，但并无确凿证据证明，在本案侵权商品的标价和实际销售价格均无法查清的情况下，原审法院按照被侵权产品的市场中间价格认定非法经营额为2，185，568元。在共同犯罪过程中，谢某某提供配件、负责销售；黄某实施了生产管理的加工行为，从其供述可知其明知组装假冒手机的法律风险，虽其供述先前拒绝加装后盖，因没有订单才同意为谢某某加装带有涉案商标标识的后盖，仍不能否定其在本案假冒注册商标行为中的积极作用，故本案不宜区分主从犯，但根据黄某、谢某某的犯罪情节，在量刑上予以区别。黄某、谢某某归案后能如实供述，原审法院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，原审法院判决如下：一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金

上述证据来源合法，原审法院均予采信。原审法院认为：黄某、谢某某无视国家法律，未经苹果注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪，且假冒注册商标达两种，属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。关于非法经营数额，根据谢某某供述，涉案手机曾经销售过，存在销售价格，但并无确凿证据证明，在本案侵权商品的标价和实际销售价格均无法查清的情况下，原审法院按照被侵权产品的市场中间价格认定非法经营额为2，185，568元。在共同犯罪过程中，谢某某提供配件、负责销售；黄某实施了生产管理的加工行为，从其供述可知其明知组装假冒手机的法律风险，虽其供述先前拒绝加装后盖，因没有

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法知刑终字第21号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，8月22日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）谢某某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，8月22日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。……