机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终3733号

本案争议焦点为：1、被告马在杭是否具备驾驶营运货车的资格；2、原告医疗费中是否应扣除15%非医保用药；3、被告永安保险徐州中心支公司是否对免责条款履行了明确说明义务；4、对被告永安保险徐州中心支公司的鉴定申请是否准许；5、原告的诉讼请求是否符合法律规定。一、关于被告马在杭是否具备驾驶营运货车资格的问题根据《公安部关于修改的决定》第七十五条的规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，被告马在杭已办理了道路运输从业资格证、道路运输证，其持有B2驾驶证实习期内驾驶重型货车并不违反法律法规的规定和保险条款的约定，故被告马在杭具备驾驶营运货车的资格。二、关于原告医疗费中是否应扣除15%非医保用药的问题被告永安保险徐州中心支公司的保险条款中，并未约定扣除15%非医保用药，故原告医疗费中不应扣除15%非医保用药。三、关于被告永安保险徐州中心支公司是否对免责条款履行了明确说明义务的问题《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款

本案争议焦点为：1、被告马在杭是否具备驾驶营运货车的资格；2、原告医疗费中是否应扣除15%非医保用药；3、被告永安保险徐州中心支公司是否对免责条款履行了明确说明义务；4、对被告永安保险徐州中心支公司的鉴定申请是否准许；5、原告的诉讼请求是否符合法律规定。一、关于被告马在杭是否具备驾驶营运货车资格的问题根据《公安部关于修改的决定》第七十五条的规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，被告马在杭已办理了道路运输从业资格证、道路运输证，其持

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3733号上诉人（原审被告）：马在杭，男，1969年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐凤景，女，1958年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区汉都华庭装饰城对过（206国道东）子龙钢材院内。委托诉讼代理人：刘照辉……