返还原物纠纷 （2014）大民一终字第878号

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：本案上诉人提供了大连市中山区鑫悦印务所代开的发票联复印件、录音资料等证据，证明其承揽了市政府办公厅网上荣誉室设计制作项目，并已完成。该发票联复印件项目栏内明确注明设计、制作费，金额为11800元，从支票联上看，付款单位为大连市人民政府办公厅，并有相关人员批示，存根上看有被上诉人葛长志的签字，该笔款项是否由葛长志领取私自使用，上诉人提供的发票联是否具有真实性，录音资料内容是否属实，一审法院未予查清。一审法院以上诉人提举的个体工商户营业执照、企业法人营业执照、筹建市政府办公厅荣誉室会议纪要、设计费收据、市政府办公厅网上荣誉室设计制作项目等证据，不具有证据力，不能证明其主张的事实而驳回其诉讼请求依据不足。一审法院待查清的事实后作出相应判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院作出（2012）西民初字第1154号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费95元（上诉人已预交），退回上诉人。审　判　长　　王　彬审　判　员　　刘　杰代理审判员　　杨东辉二〇一四年

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：本案上诉人提供了大连市中山区鑫悦印务所代开的发票联复印件、录音资料等证据，证明其承揽了市政府办公厅网上荣誉室设计制作项目，并已完成。该发票联复印件项目栏内明确注明设计、制作费，金额为11800元，从支票联上看，付款单位为大连市人民政府办公厅，并有相关人员批示，存根上看有被上诉人葛长志的签字，该笔款项是否由葛长志领取私自使用，上诉人提供的发票联是否具有真实性，录音资料内容是否属实，一审法院未予查清。一审法院以上诉人提举的个体工商户营业执照、企业法人营业执照、筹建市政府办公厅荣誉室会议纪要、设计费收据、市政府办公厅网上荣誉室设计制作项目等证据，不具有证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第878号上诉人（原审原告）：大连天宇影视有限公司，住所地大连市中山区葵英街西山巷113号5层3号。法定代表人：许文华，该公司经理。委托代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛长志，男。原审原告大连天宇影视有限公司与原审被告葛长志返还原物纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年4月29日作出（2012）西民初……