法定继承纠纷 （2016）京02民终2338号

各方当事人对李×13名下待发的补留自留房货币补贴款的认定和归属曾经产生异议，根据住建委和东城房管局出具的批复、答复和证明，该款应核发给原产权人李×13，并且明确说明若李×13已故由李×13的继承人领取。另经法院调查核实，东城房管局也已明确答复，该款应按李×13遗产处理，由其子女继承。因此，李×13名下待发的补留自留房货币补贴款应作为其遗产按法定继承分割。据此，原审法院于2015年10月判决：一、北京市住房和城乡建设委员会待发的、李×13名下的补留自留房货币补贴款一百五十五万六千六百五十八元归李×8、李×10、李×11、李×1、李×2、李×3、李×4、李×9、李×5、李×6、李×7、李×12共有，其中李×8、李×10、李×11各享有三十八万九千一百六十四元五角，李×1、李×2、李×3、李×4、李×9、李×5、李×6、李×7、李×12各享有四万三千二百四十元五角；二、驳回李×8、李×10、李×11、李×1、李×2、李×3、李×4、李×9、李×5、李×6、李×7、李×12的其他诉讼请求。判决后，李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6、李×7均不服，共同向本院提起上诉，请求本院撤销原判

各方当事人对李×13名下待发的补留自留房货币补贴款的认定和归属曾经产生异议，根据住建委和东城房管局出具的批复、答复和证明，该款应核发给原产权人李×13，并且明确说明若李×13已故由李×13的继承人领取。另经法院调查核实，东城房管局也已明确答复，该款应按李×13遗产处理，由其子女继承。因此，李×13名下待发的补留自留房货币补贴款应作为其遗产按法定继承分割。据此，原审法院于2015年10月判决：一、北京市住房和城乡建设委员会待发的、李×13名下的补留自留房货币补贴款一百五十五万六千六百五十八元归李×8、李×10、李×11、李×1、李×2、李×3、李×4、李×9、李×5、李×6、李×7、李×12共有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2338号上诉人（原审被告）李×1，男，1946年8月30日出生。委托代理人徐×（李×1之妻），1949年4月25日出生。上诉人（原审被告）李×2，男，1948年11月2日出生。上诉人（原审被告）李×3，男，1950年11月20日出生。上诉人（原审被告）李×4，男，1954年11月24日出生。上诉人（原审被告）李×5，女，1944年11……