劳务合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第2121号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条的规定，原审对本案适用简易程序审理并无不当；且在原审开庭审理时，双方当事人对适用简易程序审理本案均无异议，因此，原审法院审理程序合法。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。詹荣娇虽上诉称原审认定事实不清、适用法律错误，但本院审理期间，詹荣娇既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对詹荣娇的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人詹荣娇负担。本判决为终审判决。审判长　　刘小鹏审判员　　苏韵怡审判员　　邹殷涛二〇一五年五月十八日书记员　　薛淑婷 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条的规定，原审对本案适用简易程序审理并无不当；且在原审开庭审理时，双方当事人对适用简易程序审理本案均无异议，因此，原审法院审理程序合法。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。詹荣娇虽上诉称原审认定事实不清、适用法律错误，但本院审理期间，詹荣娇既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对詹荣娇的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2121号上诉人（原审原告）：詹荣娇。委托代理人：钟振驰。被上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司房屋拆迁分公司，住所地：广州市荔湾区龙津西路337号之三首、二层。法定代表人：吕建国，该公司经理。委托代理人：单绍祥，该公司职员。委托代理人：沈洁，该公司职员。上诉人詹荣娇因劳务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（201……