劳动争议 （2016）鲁02民终9478号

首先，1989年9月徐德来虽办理了《职工调动呈批表》与《工资转移介绍信》等调动手续，但此后徐德来未到青岛市四方纺织厂正常工作,青岛市四方纺织厂从未给徐德来缴纳社会保险，也未向徐德来发放工资，徐德来自认不清楚档案是否转入青岛市四方纺织厂处,也不清楚2006年7月办理失业证时档案从何处转来，综合上述情况,一审法院认为双方并未形成劳动关系。徐德来要求确认与青岛市四方纺织厂自1989年10月25日至2016年3月15日期间存在劳动关系的仲裁请求，一审法院不予支持。其次，徐德来在劳动仲裁阶段的其他请求，未得到仲裁委支持，徐德来亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以确认。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等有关法律规定，判决：驳回徐德来的全部仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐德来负担。二审中，徐德来提交失业证明上显示徐德来自2006年12月5日至2009年8月26日为个体经营状态，2009年8月26日至今为失业状态。其提交的再就业优惠证复印件上显示发证时间为2006年8月22日，记载其原工作单位为青岛四方纺织厂，但徐德来仅提交了该再就业优惠证的复印件，因

首先，1989年9月徐德来虽办理了《职工调动呈批表》与《工资转移介绍信》等调动手续，但此后徐德来未到青岛市四方纺织厂正常工作,青岛市四方纺织厂从未给徐德来缴纳社会保险，也未向徐德来发放工资，徐德来自认不清楚档案是否转入青岛市四方纺织厂处,也不清楚2006年7月办理失业证时档案从何处转来，综合上述情况,一审法院认为双方并未形成劳动关系。徐德来要求确认与青岛市四方纺织厂自1989年10月25日至2016年3月15日期间存在劳动关系的仲裁请求，一审法院不予支持。其次，徐德来在劳动仲裁阶段的其他请求，未得到仲裁委支持，徐德来亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以确认。综上，一审法院依据《最高

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9478号上诉人（原审被告）：徐德来。委托诉讼代理人：栗桂云，山东博论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛市四方区纺织厂。法定代表人：勇建程，厂长。委托诉讼代理人：陈瑞霞。委托诉讼代理人：徐丕杰。上诉人徐德来与被上诉人青岛市四方区纺织厂劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5407号民事判决，向本院……