抚养费纠纷 （2016）京03民终4117号

父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。张×1与朱×1曾系夫妻关系，双方对婚生之子朱×2均有抚养义务。朱×1虽主张在婚姻存续期间已支付朱×2抚养费，但朱×1未提供任何证据予以证明，综合考虑双方庭审陈述、张×1与朱×1离婚案件判决书及卷宗记录等证据，本院对朱×1的上述主张不予采信，对张×1所述朱×1于2011年4月7日离家出走后再未对朱×2尽过任何抚养义务之主张予以采信。朱×1应支付2011年4月至2015年7月期间朱×2的抚养费。一审法院根据朱×2的实际需要、朱×1的负担能力和当地的实际生活水平综合确定的抚养费数额合理，本院予以确认。综上，朱×1的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4500元，由朱×2负担50元（已交纳）；由朱×1负

父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。张×1与朱×1曾系夫妻关系，双方对婚生之子朱×2均有抚养义务。朱×1虽主张在婚姻存续期间已支付朱×2抚养费，但朱×1未提供任何证据予以证明，综合考虑双方庭审陈述、张×1与朱×1离婚案件判决书及卷宗记录等证据，本院对朱×1的上述主张不予采信，对张×1所述朱×1于2011年4月7日离家出走后再未对朱×2尽过任何抚养义务之主张予以采信。朱×1应支付2011年4月至201

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4117号上诉人（原审被告）朱×1，男，1968年10月4日出生。委托代理人朱彦煜，北京市必浩得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱×2，男，2010年11月26日出生。法定代理人张×1，女，1979年8月25日出生。委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。上诉人朱×1因与被上诉人朱×2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（20……