承揽合同纠纷 （2017）辽03民终2332号

一审法院对工程面积外墙保温11031.14m2、防火隔离带378.28m2、线条4401.29m2、挂网2936.96m2、涂料11690.72m2的认定，并不是双方合同约定的工程量，而是佳兴公司单方测量计算的结果，该结果没有得到派地公司的认可。二审中，派地公司提出对实际施工量的鉴定申请，佳兴公司也同意以中介机构鉴定计算的结果为依据，故本案发回一审法院重审。同时，因一审法院对“未安装苯板”工程的单价，是以双方调解时认可的单价38元作为依据，而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，调解笔录中确认的单价不能作为判决依据。二审中，派地公司在提出对工程量的鉴定申请中，还提出对“未安装苯板”工程造价予以鉴定，一审法院应根据鉴定结果依法作出判决。另外，二审中，派地公司还提出了佳兴公司实施的工程质量存在异议，并提出质量鉴定申请，一审法院在重审时一并确定是否需要进行质量鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初381号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。海城市派地房屋开发有

一审法院对工程面积外墙保温11031.14m2、防火隔离带378.28m2、线条4401.29m2、挂网2936.96m2、涂料11690.72m2的认定，并不是双方合同约定的工程量，而是佳兴公司单方测量计算的结果，该结果没有得到派地公司的认可。二审中，派地公司提出对实际施工量的鉴定申请，佳兴公司也同意以中介机构鉴定计算的结果为依据，故本案发回一审法院重审。同时，因一审法院对“未安装苯板”工程的单价，是以双方调解时认可的单价38元作为依据，而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，调解笔录中确认的单价不能作为判决依据。二审中，派地公司在提出对工程量的鉴定申请中，还提出对

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2332号上诉人(原审被告)：海城市派地房屋开发有限公司。住所地：海城市牛庄镇街道办事处。法定代表人：韩莹，系公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星、黄晶，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海城市佳兴保温材料有限公司。住所地：海城市响堂管理区东响村。法定代表人：周广文，系公司经理。上诉人海城市派地房屋开发有限公司（以下简称派地公……