服务合同纠纷 (2021)内04民辖终34号

案号
(2021)内04民辖终34号
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2021
地域
内蒙古自治区赤峰市
裁判日期
2021-03-11

裁判要旨

“原告要求被告返还货币,即争议标的为给付货币,故接收货币一方所在地为合同履行地,原告为接收货币一方,原告的住所地在克什克腾旗,本案属于本院辖区管辖范围,本院对本案有管辖权” ,属于事实认定错误,法律适用错误。本案的争议焦点问题在于如何确定合同履行地。根据法律规定及最高人民法院(2019)最高法民辖终385号《民事裁定书》及众多司法实践确定的司法观点:“给付货币”义务是指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案系服务合同纠纷,争议标的不属于给付货币,而是提供相关服务。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地” ,本案争议标的应为其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地,云南首富思维文化传播有限公司所在地应为合同履行地。综上所述,本案被告住所地和合同厦行地均在云南省昆明市××区,本案应由五华区人民法院管辖。被上诉人张雅茹未答辩。本院经审查认为,本案系服务合同纠纷,属于合同纠纷项下案由,应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法

摘要

“原告要求被告返还货币,即争议标的为给付货币,故接收货币一方所在地为合同履行地,原告为接收货币一方,原告的住所地在克什克腾旗,本案属于本院辖区管辖范围,本院对本案有管辖权” ,属于事实认定错误,法律适用错误。本案的争议焦点问题在于如何确定合同履行地。根据法律规定及最高人民法院(2019)最高法民辖终385号《民事裁定书》及众多司法实践确定的司法观点:“给付货币”义务是指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案系服务合同纠纷,争议标的不属于给付货币,而是提供相关服务。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地” ,本案争议标的应为其他标的

正文(节选)

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书(2021)内04民辖终34号上诉人(原审被告):云南首富思维文化传播有限公司,住所地:云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层A座。法定代表人:严进堂,经理。被上诉人(原审原告):张雅茹,女,1974年12月4日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会水利楼东单元101号,住内蒙古自治区赤峰市。上诉人云南首富思维文化传播有限公司因与……