财产损害赔偿纠纷 （2021）辽02民终5224号

有充值卡消费没有认定，其余都认可。她没有提供任何诊断书、包括狗的名字、主人的名字，包括医生的签字等等。我并没有在小区诬蔑对方，不同意给付她200元的精神损失费。梁波上诉请求：依法撤销（2021）辽0203民初1698号民事判决书第一、二项，改判梁波不承担责任或发回重审；由迟枫承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误。一、现有证据不能证实是上诉人梁波的狗将迟枫的狗咬伤。迟枫提供的视频画面不清，即使有梁波的狗跑过去的画面，但根本看不到梁波的狗将迟枫的狗咬伤的画面，更没有狗眼受伤或医院诊疗过程的照片、视频，且迟枫提供的病历没有填写医院名称或签章，甚至没有兽医签字，此事实认定错误。迟枫长期独居，与亲人断绝往来，日常以捡破烂卖废品补贴其饲养的五只狗的花销，其家里和楼道都堆满积攒的废品，经常从垃圾箱捡拾食物喂狗，不能排除迟枫自家狗互咬、被其他流浪狗咬伤或者由于生活环境不卫生导致眼结膜发炎的可能，将责任推给梁波。且迟枫原审的起诉书所述多处不符合常理。二、本案系财产损害赔偿纠纷，迟枫的所谓“财产”为不合法“财产”，依法不能构成合格诉讼主体。迟枫长期饲养五只狗，其中两只曾多次发生咬伤人和咬

有充值卡消费没有认定，其余都认可。她没有提供任何诊断书、包括狗的名字、主人的名字，包括医生的签字等等。我并没有在小区诬蔑对方，不同意给付她200元的精神损失费。梁波上诉请求：依法撤销（2021）辽0203民初1698号民事判决书第一、二项，改判梁波不承担责任或发回重审；由迟枫承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误。一、现有证据不能证实是上诉人梁波的狗将迟枫的狗咬伤。迟枫提供的视频画面不清，即使有梁波的狗跑过去的画面，但根本看不到梁波的狗将迟枫的狗咬伤的画面，更没有狗眼受伤或医院诊疗过程的照片、视频，且迟枫提供的病历没有填写医院名称或签章，甚至没有兽医签字，此事实认定错误。迟枫长

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5224号上诉人（原审原告）：迟枫，女，1950年1月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人（原审被告）：梁波，女，1977年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人迟枫因与上诉人梁波财产损害赔偿纠纷一案，均不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案……