林业承包合同纠纷 （2016）闽07民终192号

原告花桥供销社将拥有土地使用权的官后村化肥仓库围坪内的空地与被告刘理义联营经营柑桔，并签订《联营合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该林业承包合同合法有效。《联营合同》约定：“分成比例一直有效至执行到柑桔果树死亡为止，倘若以后需要更新改种其它品种，可另行协签新合同”。该条款表明合同为附解除条件合同，也就是只有柑桔树死亡后才可以解除双方的合同。在实际履行过程中，被告刘理义根据柑桔滞销的市场情况，于1998年开始将柑桔园逐步改种其它果树。原告花桥供销社当时得知了相关情况后既未予阻止，亦未向被告刘理义提出另行协签新协议，应视为原告在当时已放弃了行使解除权，该《联营合同》亦应视为继续履行。因原、被告双方未续签合同，因此原、被告之间实际上形成了默示的合同关系，这种合同关系属于不定期的合同关系，原告花桥供销社作为联营合同的发包人享有解除不定期合同的权利，但应当给予被告适当的解约时间。原告为了收回该山地的土地使用权，于2012年6月9日在被告刘理义所在的官后村张贴《公告》要求仓库围坪内的经营户于7月10日前退租和自行移植作物，被告刘理义也明知原告花桥供销社张贴《公告》的目的在于解除《联

原告花桥供销社将拥有土地使用权的官后村化肥仓库围坪内的空地与被告刘理义联营经营柑桔，并签订《联营合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该林业承包合同合法有效。《联营合同》约定：“分成比例一直有效至执行到柑桔果树死亡为止，倘若以后需要更新改种其它品种，可另行协签新合同”。该条款表明合同为附解除条件合同，也就是只有柑桔树死亡后才可以解除双方的合同。在实际履行过程中，被告刘理义根据柑桔滞销的市场情况，于1998年开始将柑桔园逐步改种其它果树。原告花桥供销社当时得知了相关情况后既未予阻止，亦未向被告刘理义提出另行协签新协议，应视为原告在当时已放弃了行使解除权，该《联营合同》亦应视为继续履行

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终192号上诉人（原审原告）松溪县花桥供销合作社，住所地松溪县花桥乡花桥街。法定代表人李斌，主任。委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘理义，男，1934年12月4日出生，汉族，农民，住松溪县。上诉人松溪县花桥供销合作社因林业承包合同纠纷一案，不服松溪县人民法院（2015）松民初字第123号民事判决，向本院提起……