买卖合同纠纷 （2019）皖0403民初5343号
裁判要旨
转质是指质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，以其所有的质物为第三人设定质权的行为。 本案中，在原、被告签订《质押债权转让协议》之前，薛超星与王正军之间不存在债权债务关系，协议中亦无担保方面的内容，王正军无需将案涉车辆质押给薛超星进行债务担保。 从涉案车辆权属情况看，该车辆并非王正军所有，亦无证据表明王正军有权进行处分。 结合本案《质押债权转让协议》内容、各方当事人在庭审中的相关陈述，应认定薛超星与王正军签订《质押债权转让协议》的真实目的为买卖车辆，薛超星转给王正军的款项实为购车款，双方之间实际为买卖合同关系。 本案中，薛超星在明知案涉车辆系质押车辆，王正军对涉案车辆无所有权和处分权，且购车价格远低于该车辆实际市场价格的情况下，仍与王正军签订《质押债权转让协议》，双方对案涉车辆占有均不属于《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。 本院认为，原、被告签订的名为质押债权转让实为买卖关系的协议合法、有
摘要
薛超星与王正军买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5343号 原告：薛超星，男，1993年1月13日出生，汉族，山东省阳谷县人，大学文化程度，自由职业，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：王正军，男，1992年1月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 委托诉讼代……