建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂01民终4412号

应当按照建设方与天石公司的协议中的税费比例5.59％来计算税费，2％来计算管理费，按照《承诺书》中计算方式得到的总造价计算，属于重复扣减，法院认定事实错误。三、原审法院适用法律不当。原审法院认定应当按照《承诺书》中的计算公式来计算涉案工程的总造价，且重复扣减安装变更和土建变更价款以及税费和管理费，完全按照天石公司的意见认定事实，没有综合证据考量，没有相应法律依据，适用法律不当。综上，请求二审法院依法改判支持颜家桥的原审诉讼请求。被上诉人天石公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋世培未陈述意见。原审被告民用设计院、土地储备中心均陈述请求驳回上诉。颜家桥向一审法院起诉请求：一、判令天石公司和蒋世培立即向颜家桥支付工程款560388元，并自2010年12月26日起按照同期人民银行贷款利率计算向颜家桥支付利息至付清全部工程款欠款之日止；民用设计院和土地储备中心在欠付天石公司和蒋世培工程款的范围内承担连带责任；二、本案诉讼费、保全费由天石公司、蒋世培、民用设计院、土地储备中心承担。一审法院查明，2007年，土地储备中心（甲方）与民用设计院（乙方）签订《工程代建委托合同》一份，约定“甲方拟

应当按照建设方与天石公司的协议中的税费比例5.59％来计算税费，2％来计算管理费，按照《承诺书》中计算方式得到的总造价计算，属于重复扣减，法院认定事实错误。三、原审法院适用法律不当。原审法院认定应当按照《承诺书》中的计算公式来计算涉案工程的总造价，且重复扣减安装变更和土建变更价款以及税费和管理费，完全按照天石公司的意见认定事实，没有综合证据考量，没有相应法律依据，适用法律不当。综上，请求二审法院依法改判支持颜家桥的原审诉讼请求。被上诉人天石公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋世培未陈述意见。原审被告民用设计院、土地储备中心均陈述请求驳回上诉。颜家桥向一审法院起诉请求：一、判令天石公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终4412号上诉人（原审原告）：颜家桥，男，1962年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，建筑工人，现住武昌区。委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖北殿龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北天石建设集团有限公司,住所地武汉市汉南区薇湖路392号。法定代表人：王明东，总经理。委托诉讼代理人：李……