与公司有关的纠纷 （2011）苏中商初字第0030号

沈水凤与管前根之间系以二次股权转让为方式的共同投资关系。首先，管前根与沈水凤签订的《股权投资协议书》中约定有双方一致同意竞拍平江新城公司的股权的内容，并明确了双方的股权比例以及目标公司董事会人员的组成，从而体现出管前根与沈水凤共同出资取得平江新城公司股权并共同经营的意思表示；其次，2011年1月28日的会议纪要表明沈水凤、ＸＸ明、张小弟对于平江新城公司的股东由沈水凤、ＸＸ明、张小弟及管前根四人组成已经明知并且同意，并在会议中讨论了平江新城公司的经营事宜，可见，沈水凤和管前根在该次会议中再次确认了双方已就共同投资共同经营达成了合意。关于投资方式，沈水凤与管前根在《股权投资协议书》约定按3亿元计算股权转让，该条款为双方就股权价格所约定的结算条款，由此说明沈水凤向平江新城公司的投资系通过沈水凤受让管前根竞拍股权的方式来实现，沈水凤向管前根支付合同价款即表明其按《股权投资协议书》的约定履行投资义务。沈水凤认为投资款应当直接支付至平江新城公司，没有提供相应的依据，也与《股权投资协议书》的上述约定不符。故对沈水凤主张的投资方式，本院不予采纳。至于管前根是否已经实际取得平江新城公司的股权，不影响管前

沈水凤与管前根之间系以二次股权转让为方式的共同投资关系。首先，管前根与沈水凤签订的《股权投资协议书》中约定有双方一致同意竞拍平江新城公司的股权的内容，并明确了双方的股权比例以及目标公司董事会人员的组成，从而体现出管前根与沈水凤共同出资取得平江新城公司股权并共同经营的意思表示；其次，2011年1月28日的会议纪要表明沈水凤、ＸＸ明、张小弟对于平江新城公司的股东由沈水凤、ＸＸ明、张小弟及管前根四人组成已经明知并且同意，并在会议中讨论了平江新城公司的经营事宜，可见，沈水凤和管前根在该次会议中再次确认了双方已就共同投资共同经营达成了合意。关于投资方式，沈水凤与管前根在《股权投资协议书》约定按3亿元计算

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中商初字第0030号原告（反诉被告）沈水凤。委托代理人施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。被告（反诉原告）管前根。委托代理人王刃。委托代理人陈芍开。被告唐平。委托代理人王刃。委托代理人陈芍开。第三人苏州市虎丘多种经营服务公司，住所地苏州市创新路北首。法定代表人顾根水。第三人苏州市幸福实业公司，住所地苏州市东升立交桥北堍。法定代表人陆建国。第三人……