民间借贷纠纷 （2009）深中法民一终字第1950号

本案为借款纠纷，被上诉人王某某在一审举证期限内提供了上诉人周某某于2007年12月6日向其出具的借条，完成了其所负担的举证责任。上诉人周某某主张其向被上诉人王某某出具该欠条是因为误信被上诉人王某某同意代其向案外人涂某某垫付3.5万元购房款，而被上诉人王某某并未实际向案外人涂某某垫付该款项。但上诉人周某某对此并未提供充分证据予以证实，被上诉人王某某对此亦不予确认，故本院对于上诉人周某某的上述主张难以采信。上诉人周某某关于其对被上诉人王某某所作还款承诺应为无效承诺的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人周某某在二审中同时确认公安机关对于其举报被上诉人王某某涉嫌诈骗没有立案，故上诉人周某某关于本案一审应当中止诉讼的上诉主张亦不成立。此外，本案原审法院在给上诉人周某某送达的应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等法律文书上已经加盖了校对章，上诉人周某某主张一审程序违法证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人周某某负担。本判决

本案为借款纠纷，被上诉人王某某在一审举证期限内提供了上诉人周某某于2007年12月6日向其出具的借条，完成了其所负担的举证责任。上诉人周某某主张其向被上诉人王某某出具该欠条是因为误信被上诉人王某某同意代其向案外人涂某某垫付3.5万元购房款，而被上诉人王某某并未实际向案外人涂某某垫付该款项。但上诉人周某某对此并未提供充分证据予以证实，被上诉人王某某对此亦不予确认，故本院对于上诉人周某某的上述主张难以采信。上诉人周某某关于其对被上诉人王某某所作还款承诺应为无效承诺的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人周某某在二审中同时确认公安机关对于其举报被上诉人王某某涉嫌诈骗没有立案，故上诉人周某某关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民一终字第1950号上诉人（原审被告、反诉原告）周某某，男。委托代理人赖某某，广东××律师事务所律师。委托代理人刘某某，女，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告、反诉被告）王某某，女。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。上诉人周某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民一初字1232号民事判决，……