劳动争议 （2021）湘05民终155号

个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。隆回县恒枫柴火饭庄在2019年3月17日已出租给罗文勇，支付文建华工资的是罗鹏，是否还有其他的实际经营者不明。文建华在申请劳动争议仲裁时没有将经营者和实际经营者全部列为被申请人，提起诉讼时也没有将登记的经营者和实际经营者全部列为共同诉讼人，本案遗漏诉讼主体。实际经营者身份不明，没有全部确认，无法追加作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回文建华的起诉。文建华预交的案件受理费5元，予以退还。 本院认为，文建华的起诉有明确的被告，也有具体的诉请事实及理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，也没有第一百二十四条规定的情形，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院驳回文建华起诉的理由是文建华遗漏了诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应

个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。隆回县恒枫柴火饭庄在2019年3月17日已出租给罗文勇，支付文建华工资的是罗鹏，是否还有其他的实际经营者不明。文建华在申请劳动争议仲裁时没有将经营者和实际经营者全部列为被申请人，提起诉讼时也没有将登记的经营者和实际经营者全部列为共同诉讼人，本案遗漏诉讼主体。实际经营者身份不明，没有全部确认，无法追加作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终155号 上诉人（原审原告）：文建华，男，1981年10月8日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆回县恒枫柴火饭庄，住所地隆回县桃洪镇集材村**。 经营者：罗博景，男，1976年7月16日出生，汉族，住隆回县。 上诉人文建华因与被上诉人隆回县恒枫柴火饭庄劳动争议一案，不……