劳务合同纠纷 （2021）皖01民终6984号

王贵军提供的《劳务分包合同》明确约定争议的最终解决办法为仲裁，仲裁委员会名称为淮北市仲裁委员会。现王贵军向一审法院提起诉讼，对此陈雄伟、王峰涛提出异议，王贵军应当通过仲裁解决纠纷，一审法院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回王贵军的起诉。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审查认为：王贵军与陈雄伟签订的《劳务分包合同》约定“合同未尽事宜由双方协商解决，以补充协议的形式完善；协商不成的，向安徽省淮北市仲裁委员会申请仲裁”，故，双方约定了解决争议的仲裁条款，且淮北市只有淮北仲裁委员会，仲裁机构明确。王贵军向一审法院提起诉讼，陈雄伟、王峰涛提出管辖异议。王贵军称，案涉合同已经形成结算单，王峰涛在结算单签字担保，仲裁条款对王峰涛不发生效力。但本案中《劳务分包合同》系主合同，应以主合同约定的仲裁条款确定管辖，至于王峰涛系担保人，王贵军亦未单独向王峰涛主张权利，故王贵军应依主合同约定的仲裁条款向淮北仲裁委员会提起仲裁，故一审法院对该案没有管辖权，王贵军的上诉请求

王贵军提供的《劳务分包合同》明确约定争议的最终解决办法为仲裁，仲裁委员会名称为淮北市仲裁委员会。现王贵军向一审法院提起诉讼，对此陈雄伟、王峰涛提出异议，王贵军应当通过仲裁解决纠纷，一审法院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回王贵军的起诉。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审查认为：王贵军与陈雄伟签订的《劳务分包合同》约定“合同未尽事宜由双方协商解决，以补充协议的形式完善；协商不成的，向安徽省淮北市仲裁委员会申请仲裁”，故，双方约定了解决争议的仲裁条款，且淮

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民终6984号上诉人（原审原告）：王贵军，男，汉族，1979年05月02日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：姚风球，男，1955年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系王贵军所在社区推荐。被上诉人（原审被告）：陈雄伟，男，汉族，1972年01月06日生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：王峰涛，男，汉族，1968年8月20日生……