劳务合同纠纷 （2021）苏11民终432号

债务应当清偿。沈志鸿欠步年华劳务费18000元的事实清楚，沈志鸿应当立即将该款项给付步年华。沈志鸿主张的质量问题，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，沈志鸿可另行诉讼解决。一审法院判决：沈志鸿于判决生效后十日内给付步年华劳务工资18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由沈志鸿负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审已经查明，但未在判决书中注明的事实有:步年华提供的欠款凭证破损，步年华进行了重新粘贴。步年华对此解释为：本案在法院诉前调解过程中，2020年5月18日，沈志鸿叫步年华到法院拿钱，但沈志鸿没去，结果步年华把条子放口袋里忘记了，洗衣服时把条子泡坏了。步年华提供2020年5月18日与沈志鸿的微信聊天记录，在该聊天记录中，沈志鸿说：“我从没想过赖你的账，要不然就不会打条子给你，本来只是要你把不好的地方整修，而且我也说整修的钱我也照付。现在你弄去法院，我再要你整修也没有必要。八月份卖完葡萄，把你这一万多付了。这里的架子我再找人整修。”在一审中，沈志鸿陈述，对欠款的事实无异议，欠钱的数字也是对的。除以上事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。二审审理过程中，沈志鸿主张，其

债务应当清偿。沈志鸿欠步年华劳务费18000元的事实清楚，沈志鸿应当立即将该款项给付步年华。沈志鸿主张的质量问题，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，沈志鸿可另行诉讼解决。一审法院判决：沈志鸿于判决生效后十日内给付步年华劳务工资18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由沈志鸿负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审已经查明，但未在判决书中注明的事实有:步年华提供的欠款凭证破损，步年华进行了重新粘贴。步年华对此解释为：本案在法院诉前调解过程中，2020年5月18日，沈志鸿叫步年华到法院拿钱，但沈志鸿没去，结果步年华把条子放口袋里忘记了，洗衣服时把条子泡坏了。步年华提供2020年5月

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终432号上诉人（原审被告）：沈志鸿，男，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：步年华，男，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。上诉人沈志鸿与被上诉人步年华劳务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成……