合同纠纷 （2017）黔01民辖终793号

“双方当地法院”指代明确，即为双方住所地人民法院，故上诉人认为应由其住所地人民法院管辖的上诉主张，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　　杨晓智审判员　　石　勇审判员　　隋凤清二〇一七年十二月十一日书记员　　李忠燕

“双方当地法院”指代明确，即为双方住所地人民法院，故上诉人认为应由其住所地人民法院管辖的上诉主张，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　　杨晓智审判员　　石　勇审判员　　隋凤清二〇一七年十二月十一日

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终793号上诉人（一审被告）孙屹被上诉人（一审原告）陈旺委托代理人孟俊，贵州丰来律师事务所律师。上诉人孙屹因与被上诉人陈旺合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初6244号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙屹上诉称，双方签订的《加盟合同》虽然约定在双方……